#1 2020-05-13 17:45:47
- 驿窗
- 驿窗
- 所在地： 基础开源研究
- 注册时间： 2016-06-03
- 帖子： 928
- 个人网站
wiki内容审查标准
https://wiki.archlinux.org/index.php?ti … did=605378
上面的链接，有一部分内容被删除，删除的内容如下：
=== 中文论坛线上答疑支持 ===
注意|本章节独立于原英文翻译。
目前在以下中文Linux论坛中，有专人负责提供Inkscape线上答疑支持。如果您在使用Inkscape过程中有任何疑问，可以到相关论坛进行提问，相关人员会尽快回复您的问题：
[https://bbs.archlinuxcn.org/index.php Arch Linux中文论坛]
[https://forum.suse.org.cn/ openSUSE中文论坛]这部分内容是原英文版本中没有的，由我添加。
我对wiki的规则并不是很熟，想咨询一下，上面的内容是否是wiki不允许的范围，或者其它原因；
或者，中文可以独立于英文原文的内容有哪些？或者不允许有独立于英文原文的中文内容？
我私信了一下删除人，暂时还没有得到回复～
我大概查了一下，没找到一个链接专门解释原英文没有的内容如何处理～
最近编辑记录 驿窗 (2020-05-13 17:53:30)
开源/Linux大众化，从驿窗开始～
离线
#2 2020-05-13 18:41:02
- 依云
- 会员
- 所在地： a.k.a. 百合仙子
- 注册时间： 2011-08-21
- 帖子： 8,934
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
我对 ArchWiki 的规则也不熟，只编辑过英文页面，并且对其管理风格很不喜欢。所以我也不怎么编辑。
有争议的话，你可以去他的讨论页留言询问。
曾经有个中文页面，将32位系统换成64位的，写得不错，我也仔细思考过其可行性、正确性。然后，当我照着做的时候，页面内容已经被替换成了根据英文页面翻译而来的、并且带有严重错误的版本。还好后来救回来了。
离线
#3 2020-05-13 20:58:18
- 驿窗
- 驿窗
- 所在地： 基础开源研究
- 注册时间： 2016-06-03
- 帖子： 928
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
明白了～
开源/Linux大众化，从驿窗开始～
离线
#4 2020-05-13 21:18:25
- xtricman
- エクス·トリクマン
- 注册时间： 2012-12-26
- 帖子： 1,267
Re: wiki内容审查标准
这个可以说不属于wiki该写的内容，也可以说要求要和英文版一致，这个是可以理解的，wiki多语言版本的设计目标就是翻译，以英文版为准是可以理解的，如果需要修改内容，应该先添加到英文版。至于为什么标准是英文版，其实就是另一个问题了，总归要确定一个用于描述标准内容的语言。作为所有翻译的来源。
反社会，精神极其不稳定，随时可能炸碎身边所有人
离线
#5 2020-05-13 21:35:10
- 依云
- 会员
- 所在地： a.k.a. 百合仙子
- 注册时间： 2011-08-21
- 帖子： 8,934
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
这个可以说不属于wiki该写的内容，也可以说要求要和英文版一致，这个是可以理解的，wiki多语言版本的设计目标就是翻译，以英文版为准是可以理解的，如果需要修改内容，应该先添加到英文版。至于为什么标准是英文版，其实就是另一个问题了，总归要确定一个用于描述标准内容的语言。作为所有翻译的来源。
对多语言的不同理解了。
离线
#6 2020-05-14 11:19:43
- 驿窗
- 驿窗
- 所在地： 基础开源研究
- 注册时间： 2016-06-03
- 帖子： 928
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
这个可以说不属于wiki该写的内容，也可以说要求要和英文版一致，这个是可以理解的，wiki多语言版本的设计目标就是翻译，以英文版为准是可以理解的，如果需要修改内容，应该先添加到英文版。至于为什么标准是英文版，其实就是另一个问题了，总归要确定一个用于描述标准内容的语言。作为所有翻译的来源。
也就是说，如果想增加内容，应该先把英文版wiki增加，然后再增加中文版；
另外，审查后删除中文内容的人，应该有两种选择，一是删除，二是到英文wiki添加相应的英文版本；
这个“与英文版一致”的要求，如果只是一个规定的话，那么，我想我们不妨尝试探讨一下，这个规定遵守与否，到底会有什么不同。
我研究的方向是开源应用，并提供开源应用的系统性教程/答疑支持； 目前国内缺少开源应用软件的中文论坛支持，比如libreoffice、gimp、inkscape、scribus，好像只有libreoffice有专门的中文论坛；其它应用，如果想问一些问题，目前最便捷的方法，是找个QQ群什么的提问，而QQ群有一个麻烦是，一个问题回答后，无法形成“存在的资源”，即后续再有人想问相同的问题，无法检索，这造成了重复提问/回答。
我能想到的最简便的方案，就是在Linux中文论坛提供教程和答疑，这样可以形成积累，也支持检索；
然后，我的想法是，我们是否可以暂时允许中文wiki与英文wiki不同，让咱们自己先发展一下，后面等真正遇到问题后再看是否需要删除中文wiki？
还是说，我对“规定”的理解不够深，中文wiki必须与英文wiki一致？
英文wiki有的，我们可以有；英文wiki没有的，我们也可以有；我这么认为～ 因为被限制，所以想看看能不能挑战一下～
最近编辑记录 驿窗 (2020-05-14 11:54:30)
开源/Linux大众化，从驿窗开始～
离线
#7 2020-05-14 12:49:20
- 依云
- 会员
- 所在地： a.k.a. 百合仙子
- 注册时间： 2011-08-21
- 帖子： 8,934
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
英文wiki有的，我们可以有；英文wiki没有的，我们也可以有；我这么认为～ 因为被限制，所以想看看能不能挑战一下～
这些得跟 ArchWiki 管理者讨论了。鉴于之前的经历，我比较倾向于单干。
离线
#8 2020-05-14 18:53:47
- luxni
- 会员
- 注册时间： 2014-06-08
- 帖子： 281
Re: wiki内容审查标准
人个觉得和英文同步没问题。
如果有其它的东西，可以在 讨论 里添加，也可以在个人主页中说明。
这个“中文wiki自己先发展”的前提是基于archlinux系统的稳定啊。
如果真想要这样，成为管理者呀！我看好你。
虽然人菜菜的，但也想做个有趣的人。
离线
#9 2020-05-15 08:59:19
- 驿窗
- 驿窗
- 所在地： 基础开源研究
- 注册时间： 2016-06-03
- 帖子： 928
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
这些得跟 ArchWiki 管理者讨论了。鉴于之前的经历，我比较倾向于单干。
怎么单干？
开源/Linux大众化，从驿窗开始～
离线
#10 2020-05-15 09:03:12
- 驿窗
- 驿窗
- 所在地： 基础开源研究
- 注册时间： 2016-06-03
- 帖子： 928
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
人个觉得和英文同步没问题。
如果有其它的东西，可以在 讨论 里添加，也可以在个人主页中说明。
这个“中文wiki自己先发展”的前提是基于archlinux系统的稳定啊。
如果真想要这样，成为管理者呀！我看好你。
我主要关注应用，和系统本身的稳定情况，关系不是特别大～
开源/Linux大众化，从驿窗开始～
离线
#11 2020-05-15 10:52:43
- 依云
- 会员
- 所在地： a.k.a. 百合仙子
- 注册时间： 2011-08-21
- 帖子： 8,934
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
依云 说：这些得跟 ArchWiki 管理者讨论了。鉴于之前的经历，我比较倾向于单干。
怎么单干？
自己搭一个 wiki 呀。
离线
#12 2020-05-15 11:00:12
- 驿窗
- 驿窗
- 所在地： 基础开源研究
- 注册时间： 2016-06-03
- 帖子： 928
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
自己搭一个 wiki 呀。
你是说在archwiki中创建一个独立的中文页面，还是自己创建一个wiki网站？
如果是在archwiki中创建一个独立的中文页面，比如inkscape，我不翻译原英文wiki，直接自己创建中文页面？
开源/Linux大众化，从驿窗开始～
离线
#13 2020-05-15 11:01:55
- 依云
- 会员
- 所在地： a.k.a. 百合仙子
- 注册时间： 2011-08-21
- 帖子： 8,934
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
自己建一个 wiki。
离线
#14 2020-05-15 11:57:55
- xtricman
- エクス·トリクマン
- 注册时间： 2012-12-26
- 帖子： 1,267
Re: wiki内容审查标准
可以理解，是指能体会到这么规定的理由，不意味着要同意这个理由。
反社会，精神极其不稳定，随时可能炸碎身边所有人
离线
#15 2020-05-15 12:42:40
- 驿窗
- 驿窗
- 所在地： 基础开源研究
- 注册时间： 2016-06-03
- 帖子： 928
- 个人网站
Re: wiki内容审查标准
自己建一个 wiki。
自己建一个wiki网站的话，有点麻烦～
开源/Linux大众化，从驿窗开始～
离线