难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

刀尖红叶 · 2012-08-09 09:58:19

受不了gentoo的无休无止的编译，但portage管理真的很优秀，加上use，比abs好用多了，而且还可以装同一软件的多个版本；似乎sabayon不错，但是arch的pkgbuild真心容易写，我是不喜欢多学的人，不想再学ebuild的脚本法则.
有用过sabayon的可以给个建议：Arch or Sabayon？

YeLee · 2012-08-09 12:32:12

ebuild难写吗？
http://devmanual.gentoo.org
而且网上一大堆的ebuild，随便拷贝几个过来不难吧。

jouyouyun · 2012-08-09 19:40:25

Sabayon 源下载速度太慢

刀尖红叶 · 2012-08-09 20:54:06

jouyouyun 说：

Sabayon 源下载速度太慢

日本的源速度多少？

jouyouyun · 2012-08-10 19:30:20

刀尖红叶说：

jouyouyun 说：
Sabayon 源下载速度太慢
日本的源速度多少？

不记得了，很久以前用的

xiii_1991 · 2013-02-16 19:27:09

我选择了arch。
sabayon感觉很臃肿，而且很多包不标准，我的电脑经常花屏。
然后就是entropy的源太少了，速度也一般。
它的社区也不是很给力，和gentoo的区别也大了很多。并不像chakra那样和arch几乎一样。
如果你想向gentoo一样用的话，官方的wiki也说了不建议大量的使用emerge而是尽量使用entropy

所以，我还是用arch。比较省心……

看个人喜好了吧

自由建客 · 2013-02-16 21:56:18

不编译，谈毛 USE。
另，其实做 deb 包也不太难。

刀尖红叶 · 2013-02-17 13:49:09

xiii_1991 说：

我选择了arch。
sabayon感觉很臃肿，而且很多包不标准，我的电脑经常花屏。
然后就是entropy的源太少了，速度也一般。
它的社区也不是很给力，和gentoo的区别也大了很多。并不像chakra那样和arch几乎一样。
如果你想向gentoo一样用的话，官方的wiki也说了不建议大量的使用emerge而是尽量使用entropy
所以，我还是用arch。比较省心……

看个人喜好了吧

sabayon确实很多问题，我也不用了～综合，还是Arch好点～

自由建客 · 2013-02-17 17:14:41

Gentoo 的 USE 控制的是编译，出来的二进制包整体小，但缺乏灵活性。用 Sab... 就不要去改 USE。
Debian 的软件有按不同依赖编译出不同的包，比较灵活，可在安装时控制。只是它需要在每次安装时插手，不像 Gentoo 的 USE 一劳永逸。

最近编辑记录自由建客 (2013-02-17 17:15:21)

xiii_1991 · 2013-02-19 00:32:02

自由建客说：

Gentoo 的 USE 控制的是编译，出来的二进制包整体小，但缺乏灵活性。用 Sab... 就不要去改 USE。

对对，sabayon的wiki上也说不要改USE

Arch Linux

#1 2012-08-09 09:58:19

难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

#2 2012-08-09 12:32:12

Re: 难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

#3 2012-08-09 19:40:25

Re: 难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

#4 2012-08-09 20:54:06

Re: 难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

#5 2012-08-10 19:30:20

Re: 难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

#6 2013-02-16 19:27:09

Re: 难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

#7 2013-02-16 21:56:18

Re: 难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

#8 2013-02-17 13:49:09

Re: 难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

#9 2013-02-17 17:14:41

Re: 难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

#10 2013-02-19 00:32:02

Re: 难以选择，该选择Arch还是Sabayon～

页脚