页次: 1
作为一个Linux新手,费了九牛二虎之力,用了4天时间,终于摸石头过河,把Archlinux装到我的eeePC上了。刚装完,有些后悔了。也许是我对Archlinux没有做深入了解的缘故。我希望找一个速度快、占资源少的linux系统,看到Archlinx的个性化定制介绍,有些心动,几百兆的安装包,等安装完xorg、xfce,整个系统就超过1G了,这仅仅是安装了base+base-devel+xorg+xfce的文件量,若在安装需要的软件,起码超过2G,这比之ubuntu、opensuse、radhet等系统也不惶多让。也许有人会说,你不装X,不装桌面,终端下运行很小.....这种观点不是进步,而是倒退,应用电脑,为的是提高工作、学习的效率,不是玩票。系统可以根据自己需要定制,这个概念不错,只是:当这种定制成为繁杂的堆叠,就失去他的实际意义了,毕竟任何系统都要面对普通用户,新出的Archlinix版本,居然连安装脚本都省了,让新手一头雾水,无从下手。直提供基础系统与便捷安装不矛盾吧?把时间浪费在这些诸如分区、挂载、GRUB或syslinux等配置文件上,是浪费生命!!!!!!!!!!!
离线
作为一个Linux新手,费了九牛二虎之力,用了4天时间,终于摸石头过河,把Archlinux装到我的eeePC上了。刚装完,有些后悔了。也许是我对Archlinux没有做深入了解的缘故。我希望找一个速度快、占资源少的linux系统,看到Archlinx的个性化定制介绍,有些心动,几百兆的安装包,等安装完xorg、xfce,整个系统就超过1G了,这仅仅是安装了base+base-devel+xorg+xfce的文件量,若在安装需要的软件,起码超过2G,这比之ubuntu、opensuse、radhet等系统也不惶多让。也许有人会说,你不装X,不装桌面,终端下运行很小.....这种观点不是进步,而是倒退,应用电脑,为的是提高工作、学习的效率,不是玩票。系统可以根据自己需要定制,这个概念不错,只是:当这种定制成为繁杂的堆叠,就失去他的实际意义了,毕竟任何系统都要面对普通用户,新出的Archlinix版本,居然连安装脚本都省了,让新手一头雾水,无从下手。直提供基础系统与便捷安装不矛盾吧?把时间浪费在这些诸如分区、挂载、GRUB或syslinux等配置文件上,是浪费生命!!!!!!!!!!!
生命这种终极问题,讨论起来哪有是非?
离线
作为一个Linux新手,费了九牛二虎之力,用了4天时间,终于摸石头过河,把Archlinux装到我的eeePC上了。刚装完,有些后悔了。也许是我对Archlinux没有做深入了解的缘故。我希望找一个速度快、占资源少的linux系统,看到Archlinx的个性化定制介绍,有些心动,几百兆的安装包,等安装完xorg、xfce,整个系统就超过1G了,这仅仅是安装了base+base-devel+xorg+xfce的文件量,若在安装需要的软件,起码超过2G,这比之ubuntu、opensuse、radhet等系统也不惶多让。也许有人会说,你不装X,不装桌面,终端下运行很小.....这种观点不是进步,而是倒退,应用电脑,为的是提高工作、学习的效率,不是玩票。系统可以根据自己需要定制,这个概念不错,只是:当这种定制成为繁杂的堆叠,就失去他的实际意义了,毕竟任何系统都要面对普通用户,新出的Archlinix版本,居然连安装脚本都省了,让新手一头雾水,无从下手。直提供基础系统与便捷安装不矛盾吧?把时间浪费在这些诸如分区、挂载、GRUB或syslinux等配置文件上,是浪费生命!!!!!!!!!!!
澄清几点:
1. 「Archlinx的个性化定制介绍」,没错啊,你不是费了很多时间来定制化安装么?至于你追求的「速度快、占资源少的linux系统」,你可能是误解 Arch Linux 了。它从来没说它省磁盘空间啊。实际上,由于 Arch 分包远不如 Debian 和 Fedora 它们细,所以你会安装上一些可能你永远也用不上的文档、开发头文件之类的东西。Arch Linux 经过定制安装的轻量,指的是你不安装和运行任何你实际用不到的软件,但是你说你要某个软件,它就整个地给你装上了。你希望同时也省磁盘空间的话,最佳选择应该是 Debian,不仅仅选择你要哪些软件,而且选择你要它们的哪部分。
2. 「居然连安装脚本都省了」。这不是他们有意省掉的,而是由于缺乏维护者,他们只好放弃之前的 AIF 安装程序了。
3. 「让新手一头雾水,无从下手」。Arch 本来就不是为新手设计的。它是给对 Linux 系统有一定的了解、能够并且愿意自行处理一些管理的用户准备的。至于你说「任何系统都要面对普通用户」,这就不对了。任何产品,只要弄明白如何面对它所希望的用户就可以了。Arch 远没有准备好「面对普通用户」。难道 NASA 给他们火星车设计的系统也要让大众能够整明白么?
总而言之,你的需求依我看 Debian 最适合了。
离线
净信居士 说:作为一个Linux新手,费了九牛二虎之力,用了4天时间,终于摸石头过河,把Archlinux装到我的eeePC上了。刚装完,有些后悔了。也许是我对Archlinux没有做深入了解的缘故。我希望找一个速度快、占资源少的linux系统,看到Archlinx的个性化定制介绍,有些心动,几百兆的安装包,等安装完xorg、xfce,整个系统就超过1G了,这仅仅是安装了base+base-devel+xorg+xfce的文件量,若在安装需要的软件,起码超过2G,这比之ubuntu、opensuse、radhet等系统也不惶多让。也许有人会说,你不装X,不装桌面,终端下运行很小.....这种观点不是进步,而是倒退,应用电脑,为的是提高工作、学习的效率,不是玩票。系统可以根据自己需要定制,这个概念不错,只是:当这种定制成为繁杂的堆叠,就失去他的实际意义了,毕竟任何系统都要面对普通用户,新出的Archlinix版本,居然连安装脚本都省了,让新手一头雾水,无从下手。直提供基础系统与便捷安装不矛盾吧?把时间浪费在这些诸如分区、挂载、GRUB或syslinux等配置文件上,是浪费生命!!!!!!!!!!!
澄清几点:
1. 「Archlinx的个性化定制介绍」,没错啊,你不是费了很多时间来定制化安装么?至于你追求的「速度快、占资源少的linux系统」,你可能是误解 Arch Linux 了。它从来没说它省磁盘空间啊。实际上,由于 Arch 分包远不如 Debian 和 Fedora 它们细,所以你会安装上一些可能你永远也用不上的文档、开发头文件之类的东西。Arch Linux 经过定制安装的轻量,指的是你不安装和运行任何你实际用不到的软件,但是你说你要某个软件,它就整个地给你装上了。你希望同时也省磁盘空间的话,最佳选择应该是 Debian,不仅仅选择你要哪些软件,而且选择你要它们的哪部分。
2. 「居然连安装脚本都省了」。这不是他们有意省掉的,而是由于缺乏维护者,他们只好放弃之前的 AIF 安装程序了。
3. 「让新手一头雾水,无从下手」。Arch 本来就不是为新手设计的。它是给对 Linux 系统有一定的了解、能够并且愿意自行处理一些管理的用户准备的。至于你说「任何系统都要面对普通用户」,这就不对了。任何产品,只要弄明白如何面对它所希望的用户就可以了。Arch 远没有准备好「面对普通用户」。难道 NASA 给他们火星车设计的系统也要让大众能够整明白么?总而言之,你的需求依我看 Debian 最适合了。
支持
Arch Linux User
离线
4天4夜?我刚学arch的时候也没用那么长时间……倒不是别的,最起码Linux的一些基本概念你得弄明白。另外你难道没有另一个设备看wiki么……
此外,arch是“用户对自己的系统高度负责”,并不是小啊……如果希望小,那么还是听@百合仙子 的,选debian没错。
PS:我倒觉得伪图形界面安装程序要不要均可。还不如自己一步一步弄,
喜欢小魔仙的男孩子
离线
澄清几点:......实际上,由于 Arch 分包远不如 Debian 和 Fedora 它们细,所以你会安装上一些可能你永远也用不上的文档、开发头文件之类的东西。Arch Linux 经过定制安装的轻量,指的是你不安装和运行任何你实际用不到的软件,但是你说你要某个软件,它就整个地给你装上了。......
不尽然。有的包我希望同时装上文档之类反倒被精简掉了,比如PostgreSQL,也许这才KISS吧。
想装X,别装X
离线
百合仙子 说:澄清几点:......实际上,由于 Arch 分包远不如 Debian 和 Fedora 它们细,所以你会安装上一些可能你永远也用不上的文档、开发头文件之类的东西。Arch Linux 经过定制安装的轻量,指的是你不安装和运行任何你实际用不到的软件,但是你说你要某个软件,它就整个地给你装上了。......
不尽然。有的包我希望同时装上文档之类反倒被精简掉了,比如PostgreSQL,也许这才KISS吧。
只有比较大的文档才会被拆出来,比如 postgresql、imagemagick、gtk、qt。
离线
用 debootstrap 定制安装 Debian 吧,掌控你每一个包。其实 Ubuntu 的还要更小一点,连基础语言包都分离了。
离线
装了一年多两年了,从来没失望。
离线
试试这个?即开即用的基于Arch的版本
http://manjaro.org/
平生只做一件事,做自己喜欢做的事~
个人网站:www.leafonsword.org
离线
还可以试试 http://www.antergos.com
离线
Archlinux确实不太适合新手,第一次装要花很多时间,我当时用了整整一天。如果你对其它linux用的比较熟了,那么从第二次安装Archlinux以后就会容易的多。如果会写脚本,还可以自动化。
小巧又容易安装的话,可以试试slax?基本上解压就能用了,安装软件也是只要把软件包放到指定目录就可以了。
离线
Archlinux确实不太适合新手,第一次装要花很多时间,我当时用了整整一天。如果你对其它linux用的比较熟了,那么从第二次安装Archlinux以后就会容易的多。如果会写脚本,还可以自动化。
小巧又容易安装的话,可以试试slax?基本上解压就能用了,安装软件也是只要把软件包放到指定目录就可以了。
全自动也不好用。
我就是装好了以后,写了个脚本,一旦用了新的包,就写里面,防止下次新装的时候忘记装,因为有时home里有些link什么的就无效了。结果没想到,一直维护这个脚本,就从来没重装过,就这样大概5年吧。
结果最近换电脑,得重装了,根本自动不起来了! 去年装过一次iso的,才知道安装都变了。还有就是那些包,净改名的,特烦。而且我做的都是32bits的,这次是64bits的。。。
我看比较靠谱的就是需要的包按用途,或者类型分类到几个大命令,或者小脚本,这样出错了也知道在哪,要么100来个包都写一个命令里,一会这个名字找不到,一会那个的。。。AUR维护的有时候也不靠谱。。。
不管怎么说,装一次,费点劲也行了,因为就一次。
离线
lainme 说:Archlinux确实不太适合新手,第一次装要花很多时间,我当时用了整整一天。如果你对其它linux用的比较熟了,那么从第二次安装Archlinux以后就会容易的多。如果会写脚本,还可以自动化。
小巧又容易安装的话,可以试试slax?基本上解压就能用了,安装软件也是只要把软件包放到指定目录就可以了。
全自动也不好用。
我就是装好了以后,写了个脚本,一旦用了新的包,就写里面,防止下次新装的时候忘记装,因为有时home里有些link什么的就无效了。结果没想到,一直维护这个脚本,就从来没重装过,就这样大概5年吧。
结果最近换电脑,得重装了,根本自动不起来了! 去年装过一次iso的,才知道安装都变了。还有就是那些包,净改名的,特烦。而且我做的都是32bits的,这次是64bits的。。。我看比较靠谱的就是需要的包按用途,或者类型分类到几个大命令,或者小脚本,这样出错了也知道在哪,要么100来个包都写一个命令里,一会这个名字找不到,一会那个的。。。AUR维护的有时候也不靠谱。。。
不管怎么说,装一次,费点劲也行了,因为就一次。
:-D
重装的话,直接从 pacman.log 里分析系统安装的软件包吧。如果 pacman 数据库在就更好了,直接查它取得所有主动安装的包,以及它们分别在哪个源里。
离线
页次: 1