页次: 1
新笔记本过几天就到了,256G SSD + 1T硬盘,上面可以看成一张白纸。
我已经备好了Win8.1和Arch官网7月1号的镜像,准备进行安装了。
过去几年用的电脑,要嘛是整个是windows,要嘛是纯Linux机器,混用没玩过。在这里请教诸位几个问题:
1. 安装系统是先win8再Arch吗?
2. UEFI和GPT之类东西会不会对Arch造成阻碍?
3. 日常用的Linux一般 / 分区会占用多少(咱计划Arch + Gnome3,再装一些日用编程软件,/home不算,准备分到机械硬盘)?
4. 现在文件系统用啥好?SSD和机械是否有不同
5. ntfs-3g 这么些年,完美了吗?能不能玩一些chmod +x 之类的Linux特别姿势?
6. 脑洞一下,相对于Linux读NTFS,有没有针对Windows的读Linux分区的驱动可以用……
7. 过段时间win8升级win10是肯定的,那么是不是又要重新修复引导?
先这些问题吧,请各位赐教
----------------------------
呃,在隔壁论坛Arch区发了一贴,然后忽然想起咱们也是有中文社区的!也就转过来了
离线
1. MBR: 是。UEFI: 应该无所谓。
2. 早些时候 Linux 对 GPT 的支持比 Windows 要好。不知道现在的 Windows 还挑不挑。反正对于 Windows,要么 MBR + MS-DOS,要么 UEFI + GPT 比较保险。
3. 我的 / 文件系统备份用了 20G。加上各种临时文件、缓存什么的,你分 40G 吧。如果用 docker、lxc 什么的而又不改文件存放位置的话就多分些。
4. 建议 ext4 但是千万不要在 4.0.2 及其后几个小版本的内核里使用。
5. 好像不能。
6. 有 ext2fsd ext2read 之类的工具,但是风险自负,特别是对于 ext4。
7. UEFI 应该不需要,除非微软做得太过分。
离线
1. MBR: 是。UEFI: 应该无所谓。
2. 早些时候 Linux 对 GPT 的支持比 Windows 要好。不知道现在的 Windows 还挑不挑。反正对于 Windows,要么 MBR + MS-DOS,要么 UEFI + GPT 比较保险。
3. 我的 / 文件系统备份用了 20G。加上各种临时文件、缓存什么的,你分 40G 吧。如果用 docker、lxc 什么的而又不改文件存放位置的话就多分些。
4. 建议 ext4 但是千万不要在 4.0.2 及其后几个小版本的内核里使用。
5. 好像不能。
6. 有 ext2fsd ext2read 之类的工具,但是风险自负,特别是对于 ext4。
7. UEFI 应该不需要,除非微软做得太过分。
多谢,那咱就暂定UEFI + GPT。
除了 HOME 目录 还有什么单独分区丢到机械硬盘上比较好?
然后ext4还真是万年不变哪,我很好奇4.0.2后面有什么坑吗?咱这Arch系统可是紧追潮流的,不会哪天爆炸了吧……
离线
1. MBR: 是。UEFI: 应该无所谓。
2. 早些时候 Linux 对 GPT 的支持比 Windows 要好。不知道现在的 Windows 还挑不挑。反正对于 Windows,要么 MBR + MS-DOS,要么 UEFI + GPT 比较保险。
3. 我的 / 文件系统备份用了 20G。加上各种临时文件、缓存什么的,你分 40G 吧。如果用 docker、lxc 什么的而又不改文件存放位置的话就多分些。
4. 建议 ext4 但是千万不要在 4.0.2 及其后几个小版本的内核里使用。
5. 好像不能。
6. 有 ext2fsd ext2read 之类的工具,但是风险自负,特别是对于 ext4。
7. UEFI 应该不需要,除非微软做得太过分。
对了 还有个问题,Windows系统分区分在前面好,还是Linux系统分区在前面好,还是怎么弄都没有关系。
离线
然后ext4还真是万年不变哪,我很好奇4.0.2后面有什么坑吗?咱这Arch系统可是紧追潮流的,不会哪天爆炸了吧……
本论坛有,自己找。文件损坏的 bug。
分区顺序没什么特别的关系,虽然访问速度会有区别: http://superuser.com/a/159934/40869
离线
fy 说:然后ext4还真是万年不变哪,我很好奇4.0.2后面有什么坑吗?咱这Arch系统可是紧追潮流的,不会哪天爆炸了吧……
本论坛有,自己找。文件损坏的 bug。
分区顺序没什么特别的关系,虽然访问速度会有区别: http://superuser.com/a/159934/40869
我还是照旧全选ext4就好了,如果连ext4都不能相信,还用什么Linux。。
正常跟着大众更新,不作死,不当小白鼠,应该没什么问题。
离线
页次: 1