#1 2019-01-16 16:49:49
- xtricman
- エクス·トリクマン
- 注册时间： 2012-12-26
- 帖子： 1,267
Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
Windows的命名习惯可以说是从DOS与FAT时代的强制8.3文件名开始的，那为啥Linux有.so跟.o却不习惯于对executable 加上.exe的后缀呢？
反社会，精神极其不稳定，随时可能炸碎身边所有人
离线
#2 2019-01-16 17:38:53
- zsrkmyn
- lazy...
- 注册时间： 2013-05-05
- 帖子： 333
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
因为 .exe 多了 4 个字符，每次敲命令要多敲 4 次键盘。况且在上古时代敲键盘是很费劲的事情，所以才有了诸如 ls rm mv 这样奇葩的缩写，更别说加 .exe 了。
离线
#3 2019-01-16 18:00:09
- 驿窗
- 驿窗
- 所在地： 基础开源研究
- 注册时间： 2016-06-03
- 帖子： 928
- 个人网站
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
上古时代...
开源/Linux大众化，从驿窗开始～
离线
#4 2019-01-16 18:30:56
- xtricman
- エクス·トリクマン
- 注册时间： 2012-12-26
- 帖子： 1,267
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
因为 .exe 多了 4 个字符，每次敲命令要多敲 4 次键盘。况且在上古时代敲键盘是很费劲的事情，所以才有了诸如 ls rm mv 这样奇葩的缩写，更别说加 .exe 了。
但是shell可以做自动搜索功能啊
反社会，精神极其不稳定，随时可能炸碎身边所有人
离线
#5 2019-01-16 22:05:40
- 依云
- 会员
- 所在地： a.k.a. 百合仙子
- 注册时间： 2011-08-21
- 帖子： 8,961
- 个人网站
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
zsrkmyn 说：因为 .exe 多了 4 个字符，每次敲命令要多敲 4 次键盘。况且在上古时代敲键盘是很费劲的事情，所以才有了诸如 ls rm mv 这样奇葩的缩写，更别说加 .exe 了。
但是shell可以做自动搜索功能啊
那个时代的 shell 嘛……
另外就是，是否为可执行文件是由 x 权限位来决定的，怎么执行是由内核根据文件内容决定的（后来也支持文件名匹配）。你一个命令，一开始用 C 写所以叫 xxx.exe，后来换 Perl 写就成了 xxx.pl，换 Python 就成了 xxx.py——你让 shell 去识别所有这些后缀？还得定义个优先级。别忘了，shell 不止一个。
至于 .so 嘛，那是由 ld 识别的，别的东西认不认它不在乎（所以 Mac 们有 .dylib）。所以我们还有 .rlib、.ko、.cmx、.cmxa、.cmxs 这些变种。（Windows 那边还有个 .pyd。）
在线
#6 2019-01-17 19:07:14
- yw662
- 大会员
- 所在地： localhost
- 注册时间： 2018-10-10
- 帖子： 424
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
因为 x位才是用来标记executable的吧，既然已经有x位了那么就没有必要再用别的来表明一个文件是可执行的
ecmascript是世界上最好的语言
离线
#7 2019-01-21 22:49:10
- dvorak
- 会员
- 注册时间： 2018-11-13
- 帖子： 11
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
因为 .exe 多了 4 个字符，每次敲命令要多敲 4 次键盘。况且在上古时代敲键盘是很费劲的事情，所以才有了诸如 ls rm mv 这样奇葩的缩写，更别说加 .exe 了。
我觉得这些缩写很合理啊。这么高频的命令每次打list、remove、move才会疯掉吧...就算现在打字很方便了不是还有很多人（甚至还有一些发行版）alias了ll='ls -l'吗
离线
#8 2019-05-10 12:54:30
- raaay0608
- 会员
- 注册时间： 2019-04-17
- 帖子： 5
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
Linux是沿袭Unix，而Unix是上世纪70年代开始的事情，比DOS其实还略早，比MS-DOS更早。猜测那时候多半还没有后缀名的习惯。
今天*nix下很多人习惯认为.py、.sh与二进制程序都是同等级别的可执行程序，用x位标记，.exe定位有点不伦不类，硬要给binary加.exe除了让他人觉得奇怪，也没什么问题。
离线
#9 2019-07-10 09:37:51
- fine
- 会员
- 所在地： 长沙
- 注册时间： 2019-07-10
- 帖子： 3
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
其实这个问题可以这样表述：Windows世界是怎么形成了有.exe却没有.o的命名习惯?
离线
#10 2019-08-23 00:44:28
- matrikslee
- 会员
- 注册时间： 2017-04-21
- 帖子： 451
- 个人网站
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
话说windows下也不是只有exe一种后缀是可执行文件呀
.msi 也是二进制可执行文件, 还有.bat .cmd .vbs等脚本可执行文件..
跟*nix世界其实在本质上没有区别,种类的多少也只是因为一个开源一个封闭
最近编辑记录 matrikslee (2019-08-23 00:47:08)
离线
#11 2019-12-02 19:33:12
- jxt_hbtm
- 会员
- 注册时间： 2019-11-26
- 帖子： 6
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
i dont know, i dont want to know
离线
#12 2019-12-02 23:24:45
- xtricman
- エクス·トリクマン
- 注册时间： 2012-12-26
- 帖子： 1,267
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
i dont know, i dont want to know
那你闭嘴。
反社会，精神极其不稳定，随时可能炸碎身边所有人
离线
#13 2019-12-12 11:41:11
- Idiotist
- 会员
- 注册时间： 2019-12-11
- 帖子： 17
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
因爲 FAT 裡 directory entry 的 extension 事三個 bytes 
离线
#14 2020-02-25 11:16:27
- Mr.Zero
- 大都督
- 所在地： 阿德莱德
- 注册时间： 2020-02-25
- 帖子： 1
- 个人网站
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
zsrkmyn 说：因为 .exe 多了 4 个字符，每次敲命令要多敲 4 次键盘。况且在上古时代敲键盘是很费劲的事情，所以才有了诸如 ls rm mv 这样奇葩的缩写，更别说加 .exe 了。
我觉得这些缩写很合理啊。这么高频的命令每次打list、remove、move才会疯掉吧...就算现在打字很方便了不是还有很多人（甚至还有一些发行版）alias了ll='ls -l'吗
让我如何这么干。
$ sudo mv /etc/environment ~/templates
$ UseAdministratorAuthorization MoveFileToOtherPath InputFilePath /etc/ OutPutFilePath /home/user/templates
离线
#15 2020-02-25 18:34:05
- primes
- 会员
- 注册时间： 2015-07-29
- 帖子： 47
Re: Linux世界是怎么形成了有.so和.o却没有.exe的命名习惯的呢？
因为.EXE是后来的！
离线