页次: 1
Site: CVHC.CC Twitter: @cuihaoleo Org: LUG@USTC
AD: ~欢迎参与志愿计算~
离线
坦白的说, 觉得服务器还是rhel比较好
有比较完善的商业公司支持
所用软件也都经过反复测试
稳定性, 安用性方面都有保障
社区版做服务器总觉得有点力不从心
离线
要搞服务器,我肯定去折腾debian了,不过我感觉arch也够稳定,反正xfce4和openbox做桌面环境,从来没出问题
我基本算是个eva控了。。。
离线
要搞服务器,我肯定去折腾debian了,不过我感觉arch也够稳定,反正xfce4和openbox做桌面环境,从来没出问题
服务器整天滚动升级也很麻烦呢。
Site: CVHC.CC Twitter: @cuihaoleo Org: LUG@USTC
AD: ~欢迎参与志愿计算~
离线
CenOS?debian?……
离线
ArchServer我在下载机上试过
没有X相关的软件包
最后只好换arch的源了
[fracting的大作]Wine使用中的一些常见误区
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=121&t=363147
顺便学习一下对待开源软件的正确态度
离线
离线
如果管理员比较厉害,当过程序猿,那么我觉得用gentoo比较好;反之用debian stable,irc很繁华。rhel商业要钱,还是免了。
just for fun :-)
离线
http://www.archserver.org/ 官网已经有下了,如果我只是自己架设小网站,我愿意使用archserver,
只用Archlinux办公
Gtalk: yuriwong002@gmail.com
离线
服务器还是不要经常升级比较好,毕竟经常升级的话,对稳定性可能不是很好。
小白路过,大家给点面子!
离线
服务器还是不要经常升级比较好,毕竟经常升级的话,对稳定性可能不是很好。
其实服务器只要能运行起来支持各种需求,任何升级和软件都是多余的事情,没有带来任何效益,有时还是因为多余的软件和功能带来麻烦,还有,一般大型服务器安装软件也是要定制一下,就只有从源码级别下手。debian的好处就是比较标准,毕竟的GNU法定的。
just for fun :-)
离线
如果管理员比较厉害,当过程序猿,那么我觉得用gentoo比较好;反之用debian stable,irc很繁华。rhel商业要钱,还是免了。
使用RHEL是不用钱的。除非是使用RHEL的升级或者其他售后服务才要钱。
离线
常升級才能及時補上漏洞吧……
离线
我们公司的简易服务器就是用debian的,自己从base包开始安装,一直运行到现在都没事,基本不更新
离线
页次: 1