Arch Linux

xtricman

エクス·トリクマン

注册时间： 2012-12-26

帖子： 1,267

有关于知识付费平台的设计

仅仅是一个脑洞，不会实现的。（这样的设计平台的服务器钱都赚不回来）

平台想要的是高质量的，可以确定性解答的小问题，不推荐提问总体方向性大问题。（我男朋友xxx我该不该分手这类无法确定性回答的问题都是被视作低质量贡献的）
每提出一个问题就需要向平台支付0.01元，由此来过滤过分低质的问题（那种知乎百度上连语言都懒的组织的，他们会明白这0.01元付了是没有任何回报的）
回答者的问题如果被采纳，则可以得到0.01元奖励。（鼓励高质量单一回答，不是两个大神抢答同一个问题）
举报低质量问题或低质量回答，也需要支付0.01元，且要求详细描述举报理由和选择一个举报项目，如果举报成功，则可以获得0.02元报酬。举报失败则不返还举报费用。（鼓励有理有据的举报，惩罚私仇举报）
举报是否成功的判定采用仲裁院形式，只有对平台有足够优质贡献并且低质贡献不多的请况下才能申请加入仲裁院，并且申请需要写申请书，申请费用是0.1元，申请成功后则可收到所在领域的仲裁申请，如果长期不参与仲裁选择，则自动被踢出仲裁院，当初的金额不返还，每进行一定量的仲裁贡献（例如10个），且最后结果和自己判断一致，即可获得0.01元奖励。和自己不一致的仲裁发生过多，则扣罚0.01元（参与仲裁是有高门槛且肉痛的，并且难以靠参与仲裁盈利，阻碍低质仲裁员的加入，企图利用仲裁员身份报私仇也是会有巨大损失的）
一旦被成功举报，回答者或提问者的贡献会被标记低质量，并扣罚0.01元（惩罚低质量贡献）
平台使用记账制度，新建账号都是0元（实名认证，一人一号），允许rmb充值。（由于以上规则，无法依靠rmb获取私利，这些投入的RMB都会给其他用户做贡献）

简单来说就是，提问回答仲裁举报所有动作都有代价，三思而后行，为了私利而进行的行为都会扣罚余额。

这个体系设计的目标就是这个，防止低质量贡献和私利导向行为，这个帖子的目的是以此目标为目标，找出设计的漏洞。
一开始就说了，不是一个现实问题，所以不需要吸引用户流量，用户爱玩不玩。

最近编辑记录 xtricman (2020-05-04 08:53:58)

---

反社会，精神极其不稳定，随时可能炸碎身边所有人

驿窗

驿窗

所在地： 基础开源研究

注册时间： 2016-06-03

帖子： 928

个人网站

Re: 有关于知识付费平台的设计

如果在这个论坛实现和运行这样的计费系统的话，会需要多少成本？
如果成本很低，我觉得这个0.01的想法，值得讨论～

细节上，不允许充值有点麻烦，很多人不是长时间关注这方面，可能很难积累正积分～
或者可以看看有没有其它更好的方法，即有限制，又有鼓励～

负面效果除了事前评估，实际测试是不是可以做也要讨论，因为付费通常意味着无法匿名～

现在这世界变化这么快，没准儿现在发生在这里的想法/做法，在N年以后会成为改变世界的那只蝴蝶～

最近编辑记录 驿窗 (2020-05-03 23:31:55)

---

开源/Linux大众化，从驿窗开始～

xtricman

エクス·トリクマン

注册时间： 2012-12-26

帖子： 1,267

Re: 有关于知识付费平台的设计

如果在这个论坛实现和运行这样的计费系统的话，会需要多少成本？
如果成本很低，我觉得这个0.01的想法，值得讨论～

细节上，不允许充值有点麻烦，很多人不是长时间关注这方面，可能很难积累正积分～
或者可以看看有没有其它更好的方法，即有限制，又有鼓励～

负面效果除了事前评估，实际测试是不是可以做也要讨论，因为付费通常意味着无法匿名～

现在这世界变化这么快，没准儿现在发生在这里的想法/做法，在N年以后会成为改变世界的那只蝴蝶～

基本都解释了为何要这么设计，补充编辑了，修改了很多地方，允许充值了。只要平台不公开身份信息即可。和别的网站是一样的，只是不允许一人多号来洗白名声。

最近编辑记录 xtricman (2020-05-04 08:56:33)

---

反社会，精神极其不稳定，随时可能炸碎身边所有人