您尚未登录。

#1 2025-01-01 19:45:22

AImixAE
会员
注册时间: 2024-12-21
帖子: 18
个人网站

AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

维护者(kimiblock)表示
Hi, Recently after the merge of wechat-bin, numerous hostile actions has been
taken by some users. I’d request some actions taken against them. The users are
listed as follows: etoyz: Hostile and bad language in AUR comment(a)
intentionally misleading other users to disregard the fact that dependencies
should better be complete and wechat (formally wechat-uos-bwrap) is partially
duplicated by wechat-universal-bwrap. He then suspiciously changes the Chinese
ArchWiki(b) and destroyed the wiki’s context. In his questionable merge request,
he ignored the fact that universal bwrap lacks dbus proxy and call it “more
reasonably”. gnome: Harassment to the maintainers and their relatives(c).
davy0508: Harassment in a comment(d). unn: Toxic words in PRQ#68185. zhaojian:
Trolling by filing fake out of date notifications. Cinnamon, gnomewaylandibus,
Xfce, i3WM : Files request with fake reasons, one even started claiming the
wechat only works on KDE. These are not the complete list of hostile users. I
hope this situation can be resolved by package maintainers. (a):
https://aur.archlinux.org/packages/wech … nt-1004355 (b):
https://wiki.archlinuxcn.org/wzh/index. … ldid=29289 (c):
https://aur.archlinux.org/packages/wech … nt-1004526 (d):
https://aur.archlinux.org/packages/wech … nt-1004523 -- Sincerely,
Kimiblock

此中还有人回复
Hi all,

Leaving aside the technical dispute for a moment, the accounts Cinnamon,
Xfce, i3WM, and Hyprland are obviously sockpuppets that have been used
for nothing but spamming deletion requests. These accounts should be
swiftly blocked. Their deletion requests (6) (7) (8) (9) (10) should be
disregarded and closed.

I think that zero tolerance should be afforded to users who obviously
create sockpuppets so they can file multiple deletion requests.
Not only is sockpuppetry in violation of the CoC (1) (2), I also think
such accounts should be blocked swiftly to protect AUR staff and to
deter other users from doing the same.

According to aur-requests (3), there are currently eight pending
deletion requests for wechat.

Among those eight deletion PRQs, five PRQs were filed within two to four
minutes of each other (6) (7) (8) (9) (10), using AUR accounts all
created on the same day (2024-12-26), at a time when the dispute in the
package comments section was already ongoing.

**This pattern cannot be explained by coincidence.** One and the same
actor, or group of actors, must have used those five accounts (Cinnamon,
davy0710, Xfce, i3WM, and Hyprland) as sockpuppets so they can file
multiple requests. Only one of those five has been blocked or deleted.
I suggest that the four remaining accounts involved (Cinnamon, Xfce,
i3WM, and Hyprland) be blocked indefinitely and that their five deletion
requests (6) (7) (8) (9) (10) be disregarded and closed.

For the remaining three deletion requests (4) (5) (11), I’d prefer to
err on the side of caution. Those three accounts could be active users,
who may have filed their deletion requests in (semi-)good faith, even
though their timing seems a little unfortunate.


Just for reference, here’s the exact timeline of the eight deletion
requests:

- On Dec. 31, 2024, 12:42 a.m., AUR user unn, a four-months-old account,
possibly a genuinely active user, files PRQ#68185 (4).

- Six minutes later, AUR user zhaojian, a seven-days-old account, which
may or may not be a sockpuppet, files PRQ#68186 (5).
(OP has stated that zhaojian has also filed abusive out-of-date
notifications but I can’t confirm that independently so I’d rather err
on the side of caution.)

- About five hours after that, AUR user Cinnamon, one of a number of
accounts with a similar pattern, files PRQ#68192 (6).
The account Cinnamon is definitely a sockpuppet.

- Three minutes later, AUR user davy0710, definitely a sockpuppet,
files PRQ#68193 (7). The account no longer exists.

- Another three minutes later, AUR user Xfce, definitely a sockpuppet,
files PRQ#68194 (8).

- Four minutes later, AUR user i3WM, definitely a sockpuppet,
files PRQ#68195 (9).

- Two minutes later, AUR user Hyprland, definitely a sockpuppet,
files PRQ#68196 (10).

- About three hours after that, AUR user Keep-Silence files
PRQ#68199 (11). The account is five-weeks-old, maintains a single
package, and has commented on other packages as well. This account
may be a genuine user.


(1):
https://terms.archlinux.org/docs/code-o … licitation
(2): https://terms.archlinux.org/docs/code-o … ckpuppetry
(3):
https://lists.archlinux.org/archives/li … org/latest
(4):
https://lists.archlinux.org/archives/li … UC6SAH4KX/
(5):
https://lists.archlinux.org/archives/li … LLVBAZKIP/
(6):
https://lists.archlinux.org/archives/li … VMNHKLMOG/
(7):
https://lists.archlinux.org/archives/li … QLJZTSGKQ/
(8):
https://lists.archlinux.org/archives/li … LFSUDFQTT/
(9):
https://lists.archlinux.org/archives/li … 353FVOUSX/
(10):
https://lists.archlinux.org/archives/li … OO7M5PWZQ/


Regards
Claudia (aka Auerhuhn)

所以
holy s**t 怎么这个地方还得搞破坏啊?!


Make everything be easy

离线

#2 2025-01-03 11:57:38

dnn
访客

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

作为其中一个不满这个aur维护者行为并且在其中发声的一员,捋一下这个过程。

wechat 原生版未发布的时候有N个wechat包同时在维护,k某在原生版发布之前已经占据了wechat aur包名占位但实际未发布。同时k某在aur-requests中早几个月就请求删除或合并其他微信包。原生版发布后,k某打包了一个实际为 wechat 沙盒版作为 wechat aur 发布,与此同时有其他用户发布了 wechat-bin 打包 wechat 原生版,没有任何修改,发布不久 vote 远超 k某的包。

我就是最开始在原生版发布后,安装了 wechat 这个包的用户之一。k某维护的挺频繁,但是实际质量非常堪忧,中途几次更新出过不少问题,依赖包频繁变更,期间我使用出现过在前面版本已经设置好的输入法与环境变量缩放在后面的版本就不生效,于是我回头去仔细阅读他 aur build文件内容,发现 wechat 包几乎一个版本一个样,不想作小白鼠于是转向了 wechat-bin。

在中途某天,k某使用aur规则,合并其他aur包,以我所知 wechat-bin 就是最大受害者,想在 aur 上获得一个 host 资格不可得,可能还有其他几个 wechat 的包被合并到 wechat,不考证了。维护者 @devcom 对于处置不满,删号离去。

中途存在其他用户自发上传了几次 wechat-bin,均在发布后不久被合并或删除。 wechat-bin 被合并导致不少用户反感并发起了删除 wechat 包的 aur-request,均被 PM 以 invalid reason 否决。后面几次 request中,PM表示 wechat包的问题会得到处理。并且 PM 表示他未看到除了对 k某的反感并未看到任何一个技术性的理由足以使他支持其他用户的请求。

可能经过 k 某与 pm 的讨论,最终 k 某将 wechat 包一分为2,wechat 和 wechat-bin,wechat-bin 作为微信原生打包,wechat 包留下空壳依赖 wechat-bin 作为沙盒版。现在有用户在 wechat 包中留言,既然 wechat 包不是原装 wechat ,就不要使用 wechat 这个 aur 作为包名,当然可以预期的是,k某处心积虑拿下的 wechat 包想要让他拱手让人怕是痴人说梦,哪怕留下的是挂羊头的改装版 wechat。

最终结果是 k 某同时控制 wechat 和 wechat-bin,原 wechat-bin 维护者被迫远走 github 自行托管 wechat-bin。

比较可笑的是 pm 判断包重复的原因是 wechat 和 wechat-bin 下载源为同一个,但是 k 某在合并 wechat-bin 后,中途又将 下载源改为 uos 源,后来有其他用户指出后,或是因为其他我不了解原因,又改回官网下载源。另外 中文arch wiki wechat页是k某的广告位?wechat 中文 wiki ,任何人只要修改了 wiki 上推荐的aur 包,k某最终均会修改为推荐他的 wechat 包。然而 aur 上,更多用户推荐 wechat-universal-bwrap,这里再提一嘴,wechat-universal-bwrap包中途被某个可疑用户提起删除还是合并,wechat-universal-bwrap 包维护者 7Ji 被迫回应并且详列其包存在与 wechat 包不同之处。不知出于什么考虑,wechat-universal-bwrap请求被否决了。幸存者 wechat-universal-bwrap 心有戚戚,已经做好 github 上维护的准备。

让我刷新认知的是,aur包竟然也会有人想要一手把持,并且 aur 的PM独裁下,用户想要在aur上选择自己使用包的维护者的资格都没有,最终的处理结果竟然是 k 某同时拿下了两个包。假如存在一个k某这样的大神,wiki所谓人人可编辑异变为只能k某可编辑,wiki异化为k某的广告页甚至个人博客,谁能管控这种行为?

然而到了楼主这里,k某无辜的受到了恶意用户的破坏,problematic 用户在他的包里持续骚扰他和 PM 。

粪坑一般的简中环境跟离谱的PM处理, PM处于这种睿智的人手上,arch linux 谁爱用谁用吧,我是自觉的滚了。

最近编辑记录 dnn (2025-01-03 16:39:38)

#3 2025-01-03 17:50:56

AImixAE
会员
注册时间: 2024-12-21
帖子: 18
个人网站

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

dnn 说:

作为其中一个不满这个aur维护者行为并且在其中发声的一员,捋一下这个过程。

wechat 原生版未发布的时候有N个wechat包同时在维护,k某在原生版发布之前已经占据了wechat aur包名占位但实际未发布。同时k某在aur-requests中早几个月就请求删除或合并其他微信包。原生版发布后,k某打包了一个实际为 wechat 沙盒版作为 wechat aur 发布,与此同时有其他用户发布了 wechat-bin 打包 wechat 原生版,没有任何修改,发布不久 vote 远超 k某的包。

我就是最开始在原生版发布后,安装了 wechat 这个包的用户之一。k某维护的挺频繁,但是实际质量非常堪忧,中途几次更新出过不少问题,依赖包频繁变更,期间我使用出现过在前面版本已经设置好的输入法与环境变量缩放在后面的版本就不生效,于是我回头去仔细阅读他 aur build文件内容,发现 wechat 包几乎一个版本一个样,不想作小白鼠于是转向了 wechat-bin。

在中途某天,k某使用aur规则,合并其他aur包,以我所知 wechat-bin 就是最大受害者,想在 aur 上获得一个 host 资格不可得,可能还有其他几个 wechat 的包被合并到 wechat,不考证了。维护者 @devcom 对于处置不满,删号离去。

中途存在其他用户自发上传了几次 wechat-bin,均在发布后不久被合并或删除。 wechat-bin 被合并导致不少用户反感并发起了删除 wechat 包的 aur-request,均被 PM 以 invalid reason 否决。后面几次 request中,PM表示 wechat包的问题会得到处理。并且 PM 表示他未看到除了对 k某的反感并未看到任何一个技术性的理由足以使他支持其他用户的请求。

可能经过 k 某与 pm 的讨论,最终 k 某将 wechat 包一分为2,wechat 和 wechat-bin,wechat-bin 作为微信原生打包,wechat 包留下空壳依赖 wechat-bin 作为沙盒版。现在有用户在 wechat 包中留言,既然 wechat 包不是原装 wechat ,就不要使用 wechat 这个 aur 作为包名,当然可以预期的是,k某处心积虑拿下的 wechat 包想要让他拱手让人怕是痴人说梦,哪怕留下的是挂羊头的改装版 wechat。

最终结果是 k 某同时控制 wechat 和 wechat-bin,原 wechat-bin 维护者被迫远走 github 自行托管 wechat-bin。

比较可笑的是 pm 判断包重复的原因是 wechat 和 wechat-bin 下载源为同一个,但是 k 某在合并 wechat-bin 后,中途又将 下载源改为 uos 源,后来有其他用户指出后,或是因为其他我不了解原因,又改回官网下载源。另外 中文arch wiki wechat页是k某的广告位?wechat 中文 wiki ,任何人只要修改了 wiki 上推荐的aur 包,k某最终均会修改为推荐他的 wechat 包。然而 aur 上,更多用户推荐 wechat-universal-bwrap,这里再提一嘴,wechat-universal-bwrap包中途被某个可疑用户提起删除还是合并,wechat-universal-bwrap 包维护者 7Ji 被迫回应并且详列其包存在与 wechat 包不同之处。不知出于什么考虑,wechat-universal-bwrap请求被否决了。幸存者 wechat-universal-bwrap 心有戚戚,已经做好 github 上维护的准备。

让我刷新认知的是,aur包竟然也会有人想要一手把持,并且 aur 的PM独裁下,用户想要在aur上选择自己使用包的维护者的资格都没有,最终的处理结果竟然是 k 某同时拿下了两个包。假如存在一个k某这样的大神,wiki所谓人人可编辑异变为只能k某可编辑,wiki异化为k某的广告页甚至个人博客,谁能管控这种行为?

然而到了楼主这里,k某无辜的受到了恶意用户的破坏,problematic 用户在他的包里持续骚扰他和 PM 。

粪坑一般的简中环境跟离谱的PM处理, PM处于这种睿智的人手上,arch linux 谁爱用谁用吧,我是自觉的滚了。

对不起🙏!我并不知道整件事情的全貌,我对aur中的wechat*也并不是完全了解,甚至没有完全理解aur,这些评论也只是我片面的回答,并不是全部人同样的心声
对于这些,我深表歉意!但我也希望整件事情能够尽快平息,我也希望没有任何一个人是冤枉的。


Make everything be easy

离线

#4 2025-01-03 19:50:45

依云
会员
所在地: a.k.a. 百合仙子
注册时间: 2011-08-21
帖子: 9,135
个人网站

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

dnn 说:

让我刷新认知的是,aur包竟然也会有人想要一手把持,并且 aur 的PM独裁下,用户想要在aur上选择自己使用包的维护者的资格都没有,最终的处理结果竟然是 k 某同时拿下了两个包。假如存在一个k某这样的大神,wiki所谓人人可编辑异变为只能k某可编辑,wiki异化为k某的广告页甚至个人博客,谁能管控这种行为?

冤有头、债在主,不要把不同的人和事混为一谈,也不要臆想无中生有的敌人。不分青红皂白的悲情叙述,是想搞什么事情?

在线

#5 2025-01-03 20:12:27

dnn
访客

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

依云 说:
dnn 说:

让我刷新认知的是,aur包竟然也会有人想要一手把持,并且 aur 的PM独裁下,用户想要在aur上选择自己使用包的维护者的资格都没有,最终的处理结果竟然是 k 某同时拿下了两个包。假如存在一个k某这样的大神,wiki所谓人人可编辑异变为只能k某可编辑,wiki异化为k某的广告页甚至个人博客,谁能管控这种行为?

冤有头、债在主,不要把不同的人和事混为一谈,也不要臆想无中生有的敌人。不分青红皂白的悲情叙述,是想搞什么事情?

https://wiki.archlinuxcn.org/wiki/微信
你去看看,个人博客说法可能不妥,广告位有问题吗?谁有资格有精力去跟他耗?

#6 2025-01-03 20:30:29

dnn
访客

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

纠正说法,problematic 用户在他的包里持续骚扰他和 PM 是 k 某在 aur评论区的原话,不是楼主的意思。

#7 2025-01-03 21:33:24

依云
会员
所在地: a.k.a. 百合仙子
注册时间: 2011-08-21
帖子: 9,135
个人网站

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

dnn 说:
依云 说:
dnn 说:

让我刷新认知的是,aur包竟然也会有人想要一手把持,并且 aur 的PM独裁下,用户想要在aur上选择自己使用包的维护者的资格都没有,最终的处理结果竟然是 k 某同时拿下了两个包。假如存在一个k某这样的大神,wiki所谓人人可编辑异变为只能k某可编辑,wiki异化为k某的广告页甚至个人博客,谁能管控这种行为?

冤有头、债在主,不要把不同的人和事混为一谈,也不要臆想无中生有的敌人。不分青红皂白的悲情叙述,是想搞什么事情?

https://wiki.archlinuxcn.org/wiki/微信
你去看看,个人博客说法可能不妥,广告位有问题吗?谁有资格有精力去跟他耗?

当然有问题——他又没付费。

也没人拦着别的变种去添加自己的信息啊。人家精力旺盛、喜欢写文档有什么不对呢?

在线

#8 2025-01-03 21:43:25

dnn
访客

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

依云 说:
dnn 说:
依云 说:
dnn 说:

让我刷新认知的是,aur包竟然也会有人想要一手把持,并且 aur 的PM独裁下,用户想要在aur上选择自己使用包的维护者的资格都没有,最终的处理结果竟然是 k 某同时拿下了两个包。假如存在一个k某这样的大神,wiki所谓人人可编辑异变为只能k某可编辑,wiki异化为k某的广告页甚至个人博客,谁能管控这种行为?

冤有头、债在主,不要把不同的人和事混为一谈,也不要臆想无中生有的敌人。不分青红皂白的悲情叙述,是想搞什么事情?

https://wiki.archlinuxcn.org/wiki/微信
你去看看,个人博客说法可能不妥,广告位有问题吗?谁有资格有精力去跟他耗?

当然有问题——他又没付费。

也没人拦着别的变种去添加自己的信息啊。人家精力旺盛、喜欢写文档有什么不对呢?

其他人添加的对于其他包的推荐均被删除。

#9 2025-01-03 22:36:24

AImixAE
会员
注册时间: 2024-12-21
帖子: 18
个人网站

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

以下内容是我与 kimiblock 的邮件对话

Muflone 的主意是拆包纯净版, wechat-bin 目前就是这样的存在. 只不过官方的 Debian 包连 desktop file 都是损坏的, 普通用户还是需要 wechat 以得到一个能用的微信.

不过这样做能稳定闹事者的可能性不高, 还得看事态的发展. 目前我们能做的也只有关注 wiki 是否被恶意修改, 并推动账号封禁.

关于 universal bwrap, 我并不打算近期对它有什么动作. 不过稍后还需要在 wiki 表明它的沙盒有很大漏洞, 甚至未使用 DBus proxy.

--
Sincerely,
Kimiblock

> On Jan 1, 2025, at 8:47PM, AImixAE < AImixAE@outlook.com> wrote:
>
> 微信很多人都在用,Arch很多人也在用,两个都用的人也很多,我就是其中之一
> 目前我的微信是通过下载官网的AppImage来使用
> 如果aur中没有了微信,很多人使用它就会变得很麻烦
> 所以我觉得应该会有很多人关心并且维护这件事情
> 那么我们必须尽快终止这个战争,并且达成一种共识。但这种共识我认为总会有人破坏它
> 因此必须通过其他途径来改变这次微信战争。。。
> 你目前有什么比较好的方法吗?
> (我认为就算是ban或者删除这些破坏者的所有账号,他们也会卷土重来,因为傀儡账户太多了)
> (也不敢想象会变成这样)
>
>
>> 在 2025/1/1 20:35, Kimiblock Moe 写道:
>> AUR 管理员决定如果这场微信战争继续下去, 那么他将会禁止所有微信的打包. 原因为中文用户的破坏力格外大.
>>
>>
>> --
>> Sincerely,
>> Kimiblock
>>
>>>> On Jan 1, 2025, at 8:24PM, AImixAE < AImixAE@outlook.com> wrote:
>>>
>>> I can't believe that someone in the official WeChat group dares to block WeChat?! What bad things are they doing?
>>> I think the wechat in aur is more chaotic, and everyone should consciously form a republican concept, instead of blocking each other for their own bags
>>> This should not escalate to a kind of war! I'm complaining about that too.
>>> So, if there's anything you need help with, try to let me do it, and I'll do my best!
>>> (They're a bunch of holy s**t who block Wechat. One foot flat)
>>>
>>> 提一嘴:我实在懒得继续翻译成英文了
>>>
>>> Chinese:
>>>
>>> 我不敢相信的是,微信官方群的人竟敢拉黑微信?!他们干的都是什么坏事?
>>> 我认为aur中的wechat比较混乱,所有人应该自觉形成一种共和的观念,而不是为了自己的包而互相拉黑
>>> 这要上升到一种战争真不应该!我对此也很抱怨。
>>> 所以,如果有什么需要帮忙的可以尝试让我来干,我会尽力而为!
>>> (拉黑wechat的他们就是一群holy s**t。一脚踩扁)
>>>
>>>
>>>> 在 2025/1/1 17:32, Kimiblock Moe 写道:
>>>> Hi AImixAE,
>>>>
>>>> Thank you for helping me out. This is indeed an uncontrolled situation for me, AUR moderators and other community members.
>>>>
>>>> The situation is slowly resolving after I had a direct contact with one of the AUR Package Maintainers and I was asked to take control of the wechat-bin pkgbase. We split the package into wechat-bin and wechat. The former one is just purely wechat's own deb package being repackaged, the latter one contains all the fixes one may find useful like HiDPI, Input Method, broken desktop files and such. This action is intended for us to respond to those misbehaving people flooding AUR with some reasons like wechat is not quote unquote pure while actual users can still use the wechat pkgbase for a usable application.
>>>>
>>>> To ease the pain, we must find the source of those malicious actions. The Qt version of WeChat came out on March and wechat-uos-bwrap, the former pkgbase of wechat is the first to package this new version. It later renamed to wechat-uos-qt and wechat respectively to reduce confusion. Meanwhile, some other people packaged wechat-beta-bwrap (later renamed to wechat-universal-bwrap). We argued about this on the aur-general mailing list and had no real progress at all, due to Chinese moderators too busy to respond and other moderators doesn't know WeChat well. This I'd believe kicked the momentum of duplication because there is really little to no consequences.
>>>>
>>>> Apart from the root reason for duplication, there's also misleading conversations and maybe harassment going on in WeChat's official QQ group, which was reported by an external source and I have no idea what's going on there. Though most certainly, they have a dedicated group to mislead people to counter wechat and possibly organize a flood attack on AUR using throwaway accounts. These combined with continuous re uploading of wechat-bin has probably caused the PM to contact me directly with a proposal to stop the WeChat war. We'll see if that is effective and if not, packaging of WeChat will get banned on the AUR, which is not I'm hoping for.
>>>>
>>>> There is little I can do for now though...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> On 01/01/2025 4:01 pm, AImixAE wrote:
>>>>> Hi, how's it going?
>>>>>
>>>>> I am I'm a questioner on the archlinuxcn bbs.
>>>>>
>>>>> I recently learned something about wechat-bin. Seeing these contents, I also feel the same way. I don't understand these harassers. But at the same time, I also know how bad these people are.
>>>>>
>>>>> So I wonder how we should oppose them at the moment. The main thing is to limit them and strengthen community supervision (but it doesn't feel worth it to pay so much for these people)
>>>>>
>>>>> I also want to contribute something to this thing.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Thanks!
>>>>>
>>>>> AImixAE
>>>>>


Make everything be easy

离线

#10 2025-01-03 23:24:22

dnn
访客

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

AImixAE 说:

以下内容是我与 kimiblock 的邮件对话

Muflone 的主意是拆包纯净版, wechat-bin 目前就是这样的存在. 只不过官方的 Debian 包连 desktop file 都是损坏的, 普通用户还是需要 wechat 以得到一个能用的微信.

不过这样做能稳定闹事者的可能性不高, 还得看事态的发展. 目前我们能做的也只有关注 wiki 是否被恶意修改, 并推动账号封禁.

关于 universal bwrap, 我并不打算近期对它有什么动作. 不过稍后还需要在 wiki 表明它的沙盒有很大漏洞, 甚至未使用 DBus proxy.

--
Sincerely,
Kimiblock

> On Jan 1, 2025, at 8:47PM, AImixAE < AImixAE@outlook.com> wrote:
>
> 微信很多人都在用,Arch很多人也在用,两个都用的人也很多,我就是其中之一
> 目前我的微信是通过下载官网的AppImage来使用
> 如果aur中没有了微信,很多人使用它就会变得很麻烦
> 所以我觉得应该会有很多人关心并且维护这件事情
> 那么我们必须尽快终止这个战争,并且达成一种共识。但这种共识我认为总会有人破坏它
> 因此必须通过其他途径来改变这次微信战争。。。
> 你目前有什么比较好的方法吗?
> (我认为就算是ban或者删除这些破坏者的所有账号,他们也会卷土重来,因为傀儡账户太多了)
> (也不敢想象会变成这样)
>
>
>> 在 2025/1/1 20:35, Kimiblock Moe 写道:
>> AUR 管理员决定如果这场微信战争继续下去, 那么他将会禁止所有微信的打包. 原因为中文用户的破坏力格外大.
>>
>>
>> --
>> Sincerely,
>> Kimiblock
>>
>>>> On Jan 1, 2025, at 8:24PM, AImixAE < AImixAE@outlook.com> wrote:
>>>
>>> I can't believe that someone in the official WeChat group dares to block WeChat?! What bad things are they doing?
>>> I think the wechat in aur is more chaotic, and everyone should consciously form a republican concept, instead of blocking each other for their own bags
>>> This should not escalate to a kind of war! I'm complaining about that too.
>>> So, if there's anything you need help with, try to let me do it, and I'll do my best!
>>> (They're a bunch of holy s**t who block Wechat. One foot flat)
>>>
>>> 提一嘴:我实在懒得继续翻译成英文了
>>>
>>> Chinese:
>>>
>>> 我不敢相信的是,微信官方群的人竟敢拉黑微信?!他们干的都是什么坏事?
>>> 我认为aur中的wechat比较混乱,所有人应该自觉形成一种共和的观念,而不是为了自己的包而互相拉黑
>>> 这要上升到一种战争真不应该!我对此也很抱怨。
>>> 所以,如果有什么需要帮忙的可以尝试让我来干,我会尽力而为!
>>> (拉黑wechat的他们就是一群holy s**t。一脚踩扁)
>>>
>>>
>>>> 在 2025/1/1 17:32, Kimiblock Moe 写道:
>>>> Hi AImixAE,
>>>>
>>>> Thank you for helping me out. This is indeed an uncontrolled situation for me, AUR moderators and other community members.
>>>>
>>>> The situation is slowly resolving after I had a direct contact with one of the AUR Package Maintainers and I was asked to take control of the wechat-bin pkgbase. We split the package into wechat-bin and wechat. The former one is just purely wechat's own deb package being repackaged, the latter one contains all the fixes one may find useful like HiDPI, Input Method, broken desktop files and such. This action is intended for us to respond to those misbehaving people flooding AUR with some reasons like wechat is not quote unquote pure while actual users can still use the wechat pkgbase for a usable application.
>>>>
>>>> To ease the pain, we must find the source of those malicious actions. The Qt version of WeChat came out on March and wechat-uos-bwrap, the former pkgbase of wechat is the first to package this new version. It later renamed to wechat-uos-qt and wechat respectively to reduce confusion. Meanwhile, some other people packaged wechat-beta-bwrap (later renamed to wechat-universal-bwrap). We argued about this on the aur-general mailing list and had no real progress at all, due to Chinese moderators too busy to respond and other moderators doesn't know WeChat well. This I'd believe kicked the momentum of duplication because there is really little to no consequences.
>>>>
>>>> Apart from the root reason for duplication, there's also misleading conversations and maybe harassment going on in WeChat's official QQ group, which was reported by an external source and I have no idea what's going on there. Though most certainly, they have a dedicated group to mislead people to counter wechat and possibly organize a flood attack on AUR using throwaway accounts. These combined with continuous re uploading of wechat-bin has probably caused the PM to contact me directly with a proposal to stop the WeChat war. We'll see if that is effective and if not, packaging of WeChat will get banned on the AUR, which is not I'm hoping for.
>>>>
>>>> There is little I can do for now though...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> On 01/01/2025 4:01 pm, AImixAE wrote:
>>>>> Hi, how's it going?
>>>>>
>>>>> I am I'm a questioner on the archlinuxcn bbs.
>>>>>
>>>>> I recently learned something about wechat-bin. Seeing these contents, I also feel the same way. I don't understand these harassers. But at the same time, I also know how bad these people are.
>>>>>
>>>>> So I wonder how we should oppose them at the moment. The main thing is to limit them and strengthen community supervision (but it doesn't feel worth it to pay so much for these people)
>>>>>
>>>>> I also want to contribute something to this thing.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Thanks!
>>>>>
>>>>> AImixAE
>>>>>

“普通用户需要一个可用的微信”,他 k 某不出手,arch 用户微信都用不了了?原 wechat-bin 维护者做错了什么?arch 缺他这个救世主?

wechat-universal-bwrap 担忧包被 k 某删除的回复 https://aur.archlinux.org/packages/wech … nt-1004422
wechat-bin 原维护者在 aur 首页内涵 k 某的回复 http://web.archive.org/web/202412222331 … wechat-bin
“不过这样做能稳定闹事者的可能性不高, 还得看事态的发展. 目前我们能做的也只有关注 wiki 是否被恶意修改, 并推动账号封禁.”
“关于 universal bwrap, 我并不打算近期对它有什么动作. 不过稍后还需要在 wiki 表明它的沙盒有很大漏洞, 甚至未使用 DBus proxy.”
“wiki 是否被恶意修改”, “稳定闹事者” “并不打算对它有什么动作”,口吻令人作呕。

#11 2025-01-03 23:30:59

依云
会员
所在地: a.k.a. 百合仙子
注册时间: 2011-08-21
帖子: 9,135
个人网站

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

dnn 说:

其他人添加的对于其他包的推荐均被删除。

来个链接?我只注意到部分段落被删除然后恢复,以及推荐包被改来改去的。并未看到有和平共存的迹象。

dnn 说:

wechat-universal-bwrap 担忧包被 k 某删除的回复 https://aur.archlinux.org/packages/wech … nt-1004422

MarsSeed 和此事并没有直接关联。他就是个自愿的 AUR 清洁员而已。说到底问题还是 AUR 避免重复包的政策问题。

另外你们一直在指责指责 Kimiblock,似乎没人反省一下 spam aur-requests 的事?还有在评论中人身攻击。我不知道你们都是这个样子,还是只是有个猪队友。不过你们想要建设性地解决争端,这些破坏性行为应当被制止。

另外你甚至连剪裁引文都不做——确定不介意人们因为一大堆重复的引文而让人懒得阅读?

最近编辑记录 依云 (2025-01-03 23:33:56)

在线

#12 2025-01-04 00:16:45

dnn
访客

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

依云 说:
dnn 说:

其他人添加的对于其他包的推荐均被删除。

来个链接?我只注意到部分段落被删除然后恢复,以及推荐包被改来改去的。并未看到有和平共存的迹象。

dnn 说:

wechat-universal-bwrap 担忧包被 k 某删除的回复 https://aur.archlinux.org/packages/wech … nt-1004422

MarsSeed 和此事并没有直接关联。他就是个自愿的 AUR 清洁员而已。说到底问题还是 AUR 避免重复包的政策问题。

另外你们一直在指责指责 Kimiblock,似乎没人反省一下 spam aur-requests 的事?还有在评论中人身攻击。我不知道你们都是这个样子,还是只是有个猪队友。不过你们想要建设性地解决争端,这些破坏性行为应当被制止。

另外你甚至连剪裁引文都不做——确定不介意人们因为一大堆重复的引文而让人懒得阅读?

如果我没记错, wiki 期间存在 wechat 与 wechat-bin 同时推荐的时刻,不过过不多久 wechat-bin 包都没了而已。后续其他用户有编辑去除 wechat 包的行为,我不清楚其他人怎么想的,这就是所谓的恶意编辑 wiki,推荐非他 k 某的包就是恶意编辑 wiki 了。

marsseed 不了解,这个我记混了。

所谓 spam,如果称得上 spam 的话,只有一个用户是创建多个小号 request 删除 wechat 包,其他也是 request 删除,大多是请求请求保留原 wechat-bin 。

至于 aur 的去除重复政策,我更感觉可笑,最开始去除重复,把 wechat-bin 给合并了,然后用户不满抗争,所求的不过也就是不用   
k 神的wechat aur,pm 妥协后分叉包加上 wechat-bin,还是请 k 大神来维护,这下不重复了,我从未见过如此离谱之事。

这些行为跟我没关系了,并不存在什么“你们”,我不认识 aur 包里面评论者维护者任何一个人。我也没加什么 arch 群,并不了解其他人是通过什么途径了解事情经过的。
arch 我已经格了,不过是对 pm 和一些人感到恶心不吐不快而已。

如果你是管理员的话,请帮助删除我这个账号,没找到删除账号渠道,感谢。

https://lists.archlinux.org/archives/se … =date-desc

最近编辑记录 dnn (2025-01-04 00:30:07)

#13 2025-01-04 00:35:01

dnn
访客

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

论坛中回复比较少,不清楚具体礼仪,存在打扰感觉抱歉。曾经接受过依云的帮助,对此一直心存感激。

不再回复了。

#14 2025-01-04 10:33:29

依云
会员
所在地: a.k.a. 百合仙子
注册时间: 2011-08-21
帖子: 9,135
个人网站

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

我不是 AUR PM,也不想管他们的事。包留得住就留,留不住我就放 GitHub 上、放 [archlinuxcn] 里。现在有个邮件列表了还好点儿,至少有地方能讨论,以前学别人维护了个包,结果就被人一发 deletion request 干没了……目前商讨出来的方案是做个 AUR 类似物,但是管理规则不同。但是没人开干。

我是 wiki.archlinuxcn.org 的管理员。目前「微信」页面虽有反复编辑,但还没上升到编辑战的程度,也没有人进行人身攻击,所以我认为不需要干预。

在线

#15 2025-01-04 10:35:19

依云
会员
所在地: a.k.a. 百合仙子
注册时间: 2011-08-21
帖子: 9,135
个人网站

Re: AUR中wechat-bin有人恶意使坏?

你要删除论坛用户?那你要删除你的帖子吗?

在线

页脚