再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

reverland · 2012-06-23 14:45:07

lts么……

ljj_jjl2008 · 2012-06-26 18:14:10

好吧，我认错。
不是测试不彻底，而是以为这个问题是arch的bug且无法避免。
其实是编译参数写的少。应该加上对freetype2头目录的搜索路径。
1.2.1里面做了改进了。

ljj_jjl2008 · 2012-06-28 17:37:45

现在1.3.0了。
不过我希望更新到1.2.1为止。这个1.2.1算是“稳定版”。

phoenixlzx · 2012-06-28 17:41:03

那么仓库跟进1.3还是守着1.2.1?

YeLee · 2012-06-28 18:10:59

Arch用户喜欢最新的软件吗？

reverland · 2012-06-28 18:49:02

YeLee 说：

Arch用户喜欢最新的软件吗？

我已经当debian用了

jtshs256 · 2012-06-28 20:52:28

该分成两个包，带和不带 -lts 的…

YeLee · 2012-06-28 21:54:33

jtshs256 说：

该分成两个包，带和不带 -lts 的…

楼上水货好建议，就像那个内核一样啊。

jtshs256 · 2012-06-29 16:01:08

ls bot 也会说人话啊，失敬失敬…

YeLee · 2012-06-29 18:12:28

jtshs256 说：

ls bot 也会说人话啊，失敬失敬…

不要这样说啦，人家会害羞的。😱

ffwalle · 2012-06-30 15:52:23

YeLee 说：

walle 说：
YeLee 说：
其实觉得分发的问题还是交给别人好，开发者可以专心开发。
你没注意到一个问题，就是很多软件打包需要配置一些额外的参数，而这些东西开发者自己最清楚明白。况且打包本身是一件很简单的事情，难就难在对软件功能的理解上。
所以我说开发者自己维护打包比较靠谱。
这不是靠不靠谱的问题，而是有没有精力的问题吧，你看这么多发行版，有哪几个是上游代替打包的？除了二进制之外。
而且Linux世界反-人类的那无数个包管理方案，受不了，发行版那边的维护者只需要大概了解一些模块就差不多了，而已各种工具也减轻了维护者的负担。
还有最重要的一个问题，BUG反馈制度，很多BUG都是先在发行版这边反馈才反馈回上游那边的，同样是为了减轻开发者的负担。

其实你正好说出了一个错误。打包本来是开发者自己的事情，非要落到其他人身上，以其名曰节约时间或主次分明，这恰恰是很多包打的不合理，打的混乱，不是最佳设置的问题所在。

打包相对开发而言，其实一点不复杂，就如何开发的人要维护构建过程一样，是家常便饭。

ffwalle · 2012-06-30 15:53:59

YeLee 说：

walle 说：
YeLee 说：
其实觉得分发的问题还是交给别人好，开发者可以专心开发。
你没注意到一个问题，就是很多软件打包需要配置一些额外的参数，而这些东西开发者自己最清楚明白。况且打包本身是一件很简单的事情，难就难在对软件功能的理解上。
所以我说开发者自己维护打包比较靠谱。
这不是靠不靠谱的问题，而是有没有精力的问题吧，你看这么多发行版，有哪几个是上游代替打包的？除了二进制之外。
而且Linux世界反-人类的那无数个包管理方案，受不了，发行版那边的维护者只需要大概了解一些模块就差不多了，而已各种工具也减轻了维护者的负担。
还有最重要的一个问题，BUG反馈制度，很多BUG都是先在发行版这边反馈才反馈回上游那边的，同样是为了减轻开发者的负担。

你看15楼，问题不就出来了。如果是开发者自己来做这个事情，可能就没15楼那些事，因为这些错误，开发者一看里面就明白，该改代码改代码，该什么就什么。而对用户而言，这些都是一个足够让人吃惊的事情。

YeLee · 2012-06-30 20:38:39

walle 说：

其实你正好说出了一个错误。打包本来是开发者自己的事情，非要落到其他人身上，以其名曰节约时间或主次分明，这恰恰是很多包打的不合理，打的混乱，不是最佳设置的问题所在。
打包相对开发而言，其实一点不复杂，就如何开发的人要维护构建过程一样，是家常便饭。

嗯，你说得很对，所以，决定以后都去官网下bin了，发行版里面那些东西太不可靠了。假如官网不提供bin的话，我就不用这软件了。

YeLee · 2012-06-30 23:49:25

walle 说：

你看15楼，问题不就出来了。如果是开发者自己来做这个事情，可能就没15楼那些事，因为这些错误，开发者一看里面就明白，该改代码改代码，该什么就什么。而对用户而言，这些都是一个足够让人吃惊的事情。

现在软件开发很多都团队化了，发现真的没几个人能清楚一个项目所有的代码，我想，这世界应该没几个软件可以用了，唉，算了，反正早就不用Linux了。

自由建客 · 2012-07-01 18:27:21

walle 说：

YeLee 说：
其实觉得分发的问题还是交给别人好，开发者可以专心开发。
你没注意到一个问题，就是很多软件打包需要配置一些额外的参数，而这些东西开发者自己最清楚明白。况且打包本身是一件很简单的事情，难就难在对软件功能的理解上。
所以我说开发者自己维护打包比较靠谱。

如果开发者知到用什么参数的就直接写死了而不需要参数了！开发者清楚自己的东西，但未必清楚别人用的发行版。开发者能提供的只是说明软件需要些什么依赖，打包的再根据此依赖及实际目标发行版的水土打包。

Arch Linux

#16 2012-06-23 14:45:07

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#17 2012-06-26 18:14:10

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#18 2012-06-28 17:37:45

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#19 2012-06-28 17:41:03

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#20 2012-06-28 18:10:59

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#21 2012-06-28 18:49:02

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#22 2012-06-28 20:52:28

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#23 2012-06-28 21:54:33

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#24 2012-06-29 16:01:08

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#25 2012-06-29 18:12:28

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#26 2012-06-30 15:52:23

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#27 2012-06-30 15:53:59

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#28 2012-06-30 20:38:39

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#29 2012-06-30 23:49:25

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

#30 2012-07-01 18:27:21

Re: 再次呼唤：phoenixlzx，或者Arch论坛其余斑竹。我的icon-de，又更新了。这次是大版本更新。1.2.0是“长期支持稳定版”

页脚