Redhat的RHEL,主要是企业使用,应用方向是服务器。那么,理论上,RHEL在代码和配置层面,很多地方应该会针对服务器应用进行专门的优化,以更适合将其当做和服务器来使用,这个判断对么?
如果上面的判断成立,那么接下来就有另一个问题,即这些针对服务器的优化,会不会导致其在个人电脑工作站上的使用,会有一些小的不适合?或者说,对于个人使用,反而有一些优化不合适?毕竟服务器系统与个人工作站系统在应用场景上是有很大区别的~
还有,Fedora是RHEL的测试版,是不是Fedora中也包含对服务器的专门优化?
-----------------------------------
开源/Linux大众化,从驿窗开始~
离线
1. 是的,所以软件版本追求稳定用老版本,源里软件也少
2. 是的,RHEL不推荐家用,很多个人用的软件要手动编译,还要改很多参数
3. 是的,Fedora是RHEL试验场,会有很多技术先在fedora里试。不过fedora本身是偏向个人版的,可以家用,影响没有rhel大
离线
新版RHEL使用systemd导致结构上跟桌面版系统很相似。一般定制就一些特殊的编译选项啦,下游补丁啦。我不觉得家用有啥问题,但是这东西要钱啊,花钱买售后。。。
家用这个概念太宽你也没说具体啥需要,我也不知道是不是什么编译选项就你不满意然后需要重新编译打包。。。
反正,你有钱的话,花钱,给乙方提要求人家给你做嘛。
大概是官方仓库软件少了,用户yum装不到不开心吧
最近编辑记录 xtricman (2020-06-23 08:53:42)
反社会,精神极其不稳定,随时可能炸碎身边所有人
离线
家用这个概念,我想了一下,好像不太能精确代表我想说明的区分,我换一种方式来说~
按我之前对windows的理解,操作系统大概可以分为两个方向,一个是server,另一个是workstation。server通常是用来搭服务器的,或者提供网络服务的,比如data base或者web server什么的;而workstation通常是用来让单个人用于办公/家用/娱乐的,有一个传统叫法是个人电脑。
所以,我的理解是,RHEL是一个server os,如果用于workstation,不如直接选Fedora。但我自己并不会选择Fedora,而是选Debian。一个主要原因是,Fedora主要关注的是开发人员。
不过我刚查了一下getfedora.org,上面分别有Fedora workstation和Fedora server两个版本,我现在有点不太清楚,这个Fedora server的意义是不是说只是更接近RHEL?
另外一个问题,官方仓库软件数量少。我也一直这么认为,但我一直没找到直接的证据。按我的理解,常用软件应该都有,只不过因为redhat官方仓库只包括完全自由的软件包,所以数量会少一些。另外一个,就是Debian支持硬件架构比redhat多,这会不会导致软件包数量在总数上有所增加也没找到官方说明。
或者,有哪位是经常使用Fedora/RHEL,应该会对redhat官方仓库的软件数量有直观概念~
-----------------------------------
开源/Linux大众化,从驿窗开始~
离线
操作系统大概可以分为两个方向,一个是server,另一个是workstation。server通常是用来搭服务器的,或者提供网络服务的,比如data base或者web server什么的;而workstation通常是用来让单个人用于办公/家用/娱乐的,有一个传统叫法是个人电脑。
没有确定的边界,已经说过好多次的话我就不再重复了。你随便。
Windows PC和Windows Server从NT6.0时代(讲道理其实更加早就开始了)就是技术栈极度相似的产品了。同理RHEL与Fedora。宣传口径不一样,这种产品多的是,例如同代的i3/i5/i7
高端技术,反正你不懂,通过宣传手段就可以多赚很多钱,资本家们何乐而不为
最近编辑记录 xtricman (2020-06-23 11:24:13)
反社会,精神极其不稳定,随时可能炸碎身边所有人
离线
不懂是真的,不过看来我过于执着了~ 从商业角度看,再对比一下CPU,很有感觉~
最近编辑记录 驿窗 (2020-06-23 11:28:53)
-----------------------------------
开源/Linux大众化,从驿窗开始~
离线