前一段时间发过一个帖子:
转战Arch还是留守Ubuntu
当时纠结了半天,最后考虑试一试Debian(好吧,我自己都觉得我的想法真是奇葩),结果在虚拟机上都没安装成,最后放弃了,继续用了ubuntu。
现在放假回家,看到家里的电脑跑得那叫一个慢,心痒难耐,就想装个linux提升一下速度。
ubuntu装过好多次了,没意思,于是决定这次用arch。
首先是硬盘安装,可以启动,但无法加载镜像,Hard Disk Installation (简体中文)里的方法试了好几次,最后也没弄清问题出在哪里,放弃了```
然后改用usb安装,正好有个u盘就是ubuntu12的启动盘,反正再过几个月就要升级14了,就用它了。
接下来是安装,没什么好说的,以前在虚拟机上练习过好多次了。
好了,最最蛋痛的时刻到来了,就是配置。
图形界面,登录管理,自动登录,网络连接,中文字体,软件汉化```
图形界面其实不难,虚拟机下也用过,但是难在如何让它开机自动启动,而且开机的时候可以改用图片,而不是飞速滚动的命令行。(现在我还没搞定,继续尝试中```)
登录管理其实不难,下个管理器就行了,但你用的时候会发现真丑,还得重新想办法配置```
自动登录其实也不难,去编辑几个配置文件就搞定了。
网络连接去下个networkmanager就行了,但vpn现在都连不上,也不知道问题在哪```
中文字体必须下,要不然完全没法看。有些软件还得自己下汉化包(火狐浏览器```)
安装软件其实也不难,只不过你需要重新开始理解arch软件管理体系```
好吧,虽然都不是很难,但加起来会烦死人的```
arch是为高手准备的,新手建议去虚拟机上慢慢玩,或者你有两台电脑,这样即使遇到问题,你完全可以随自己高兴,扔在那里想解决时再解决。如果你只有一台电脑,即使是准备装个双系统,请不要用arch,繁琐的过程会磨光你对linux的兴趣。
不过话说回来里,如果你真的坚持自己把arch从头到尾弄一遍,那么你对电脑系统运作原理的理解深度会提升到一个前所未有的高度。
最近编辑记录 lilingshu (2014-01-24 15:23:28)
离线
简单地说,习惯成自然。
离线
开机自动启动使用 systemctl 命令来指定相应的服务。
火狐的中文支持安装 firefox-i18n-zh-cn 就可以了,LibreOffice 好像也是类似的。
Arch Linux 的安装是个从无到有的过程,所以非常麻烦。不过好处在于装好一次之后就可以一直用下去了。我自己笔记本上的那个系统已经用了三年半了。Ubuntu 据说升级容易挂,我升级四次,虽然没挂掉,不过带来一堆小问题。
多装过几次之后,对自己需要的软件会有所了解,所以再次安装会快很多。我上上次安装+配置只花了三小时。
离线
"我上上次安装+配置只花了三小时"
我猜这3小时里得有至少50%是下载包什么的.
离线
"我上上次安装+配置只花了三小时"
我猜这3小时里得有至少50%是下载包什么的.
那就没算过了。还有各种配置文件的复制什么的。
离线
Arch 确实是很 “简单” 的,不过这种简单不是 Linux 小白能轻易感受得到的……
Site: CVHC.CC Twitter: @cuihaoleo Org: LUG@USTC
AD: ~欢迎参与志愿计算~
离线
arch没这么复杂吧 各种问题wiki上已经讲的很详细了
离线
我觉得楼主已经过了手动安装这关了,下面的配置工作与其说是「高不高手」的问题,不如说是耐不耐心的问题。
就算是 Ubuntu 或 Debian 也不会帮你配置好一切,而当你想学习自己配置东西时,你会发现它们的社区文档不如 archwiki 来得有用、好用。
把你的各项问题按紧要程度,一个个地看 archwiki 解决。
用不着一次「从头到尾」全懂,先让电脑工作起来,有问题随时查 wiki、查论坛,积累下来就对 arch 的体系心中有数了。
必要的地方记个笔记,个人配置做好备份,这样即便重装系统也不会太头疼。
下面就可以好好享受滚动更新、PKGBUILD、arch 知识丰富且活跃的社区的好处了。
离线
我觉得楼主已经过了手动安装这关了,下面的配置工作与其说是「高不高手」的问题,不如说是耐不耐心的问题。
就算是 Ubuntu 或 Debian 也不会帮你配置好一切,而当你想学习自己配置东西时,你会发现它们的社区文档不如 archwiki 来得有用、好用。把你的各项问题按紧要程度,一个个地看 archwiki 解决。
用不着一次「从头到尾」全懂,先让电脑工作起来,有问题随时查 wiki、查论坛,积累下来就对 arch 的体系心中有数了。必要的地方记个笔记,个人配置做好备份,这样即便重装系统也不会太头疼。
下面就可以好好享受滚动更新、PKGBUILD、arch 知识丰富且活跃的社区的好处了。
Debian 的文档还好啦,就是比较「高手」,一般解决问题不会搜过去。
Ubuntu 的文档好像硬件相关的比较好用。
Debian 拆包比 Arch 碎多了,就是元包比较多,方便安装。不过 Arch 装个能跑起来的 GNOME 界面也就 base, xorg, gnome 三个组就差不多了吧。
离线
路人小白路过,很想定制自己的系统,很想装ARCH,却只有一台电脑,还曾想着把ARCHWIKI安装教程打印出来装,至少以前的经历告诉我,在LINUX下出了任何杂症,一般都只能重来,哎~比起装系统,我更好奇装好我们这种任何语言都不会的小白能不能驾驭得了。
离线
路人小白路过,很想定制自己的系统,很想装ARCH,却只有一台电脑,还曾想着把ARCHWIKI安装教程打印出来装,至少以前的经历告诉我,在LINUX下出了任何杂症,一般都只能重来,哎~比起装系统,我更好奇装好我们这种任何语言都不会的小白能不能驾驭得了。
可以先虚拟机里试几次。Arch Wiki 嘛,用手机?
在 Arch 下出了任何与硬件无关的问题,一般都能对症下药、药到病除。当然我说的不是技术小白,不过既然要用 Arch 那肯定不是不想了解系统运作的小白了不是吗?
至于语言嘛,最好会点英文就好 =w=
离线
没用过虚拟机,但装过好几次UBUNTU了,系统倒没崩,主要是显卡驱动和系统的瑕疵让我无法忍受。
离线
没用过虚拟机,但装过好几次UBUNTU了,系统倒没崩,主要是显卡驱动和系统的瑕疵让我无法忍受。
哈哈哈,我的 Ubuntu 更新过好几次,瑕疵越来越多所以换 Arch 了 =w=
离线
Debian 的文档还好啦,就是比较「高手」,一般解决问题不会搜过去。
Ubuntu 的文档好像硬件相关的比较好用。
Debian 拆包比 Arch 碎多了,就是元包比较多,方便安装。不过 Arch 装个能跑起来的 GNOME 界面也就 base, xorg, gnome 三个组就差不多了吧。
Debian 的 Wiki 像是没写好的草稿,Debian 的官方文档跟 GNU 系的文档一个架势:伤眼的排版、正文还没出来先用长长的目录和前言把你震住。。。
Debian 的 Testing 分支比 Arch 稳健多了,但还是免不了问题,我的机器上出了几次因为内核问题而温度过高/死机的情况,结果每次都是在 Arch 的论坛或 bug 追踪系统上找到(至少是应紧的)解决办法,与此同时 Debian 社区好像还是静悄悄的。所以我感觉,至少在我的用况下,Arch 社区的快速响应、引进新的上游代码的模式要比等待高端的 Debian 开发者处理问题来得好。
离线
Debian 用 sid 的用户太少啦 :-D
离线