有人关注最近的antd事件么

dvorak · 2018-12-25 20:56:38

去github和知乎吃了一圈瓜，看到好多人说antd没有开源精神，不是真正的开源。。。。。。

我突然佛了，所以什么是真正的开源（狗头）

还有人拿出合同法来说MIT协议免责无效，他们要去告维护者的。。。呃。。。

依云 · 2018-12-26 13:44:56

xtricman · 2018-12-26 13:57:10

为啥免责无效？这个lib不是开源的吗？那有哪一条法律规定MIT开源软件有功能保障的？用了的人自己不审查

dvorak · 2018-12-26 15:11:39

依云说：

有啊。

同意，我也是觉得antd这个彩蛋加得不对。关于库能不能加彩蛋并默认开启我倒是觉得可以看情况，antd这种号称是企业使用的库，那就不能。

不过好多人把锅扣到开源头上，说什么开源责任什么乱七八糟的，我真是看着觉得有点头疼。跑到github issue里去发泄不满的用户才是一点开源社区的礼仪都没有吧

dvorak · 2018-12-26 15:15:02

xtricman 说：

为啥免责无效？这个lib不是开源的吗？那有哪一条法律规定MIT开源软件有功能保障的？用了的人自己不审查

如何看待 Ant Design 圣诞节彩蛋事件？ - 知乎用户的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/30685850 … /559440311

不知道他说得对不对，反正有人这么说

驿窗 · 2018-12-26 19:43:29

软件这东西，从来不对使用后果负连带责任吧？无论软件是否开源，比如windows10升级会丢数据；
充其量是改进代码，升级软件版本，其它能有啥？

最近编辑记录驿窗 (2018-12-26 19:45:20)

xtricman · 2018-12-27 15:30:54

piter 说：

软件这东西，从来不对使用后果负连带责任吧？无论软件是否开源，比如windows10升级会丢数据；
充其量是改进代码，升级软件版本，其它能有啥？

每次安装要你看一遍协议书你不看不意味着协议书无效。

驿窗 · 2018-12-27 20:47:37

我还真没有看的习惯；
然后任何问题出来，都是自认倒霉～从来没想过要往上游找说法什么的～

xtricman · 2019-01-04 11:07:11

驿窗说：

我还真没有看的习惯；
然后任何问题出来，都是自认倒霉～从来没想过要往上游找说法什么的～

因为追回损失需要花费的成本比损失价值更大。损失大的时候，例如Windows 7自动更新成Windows 10的那个倒霉小组，引发巨额卫星宽带费用，那就要状告微软了。

Arch Linux