Arch Linux

nibazshab

会员

注册时间： 2022-02-04

帖子： 143

「已解决」tar 系统备份的一个疑惑

：： 我也不知道应不应该在这里问

xdm，我试图备份我的整个系统，在网上找到的教程都是

tar cvpjf backup.tar.bz2 / --exclude=/proc --exclude=/lost+found --exclude=/backup.tar.bz2 --exclude=/mnt --exclude=/sys

只备份了 /proc，/lost+found，/mnt，/sys 这4个目录，其他的目录（例如 /usr，/home，/var）不需要备份吗？又为什么呢？

我已经明白了，是只有  /proc，/lost+found，/mnt，/sys 这4个目录不备份，那他们为什么不需要备份呢？

还是谢过各位大佬回答

最近编辑记录 nibazshab (2022-08-14 14:31:55)

SamLukeYes

会员

所在地： Canton, China

注册时间： 2020-07-19

帖子： 320

个人网站

Re: 「已解决」tar 系统备份的一个疑惑

建议先用词典查一下“exclude”的含义

xtricman

エクス·トリクマン

注册时间： 2012-12-26

帖子： 1,267

Re: 「已解决」tar 系统备份的一个疑惑

你试过了吗？你没试过的话怎么知道备份了哪些目录？

---

反社会，精神极其不稳定，随时可能炸碎身边所有人

nibazshab

会员

注册时间： 2022-02-04

帖子： 143

Re: 「已解决」tar 系统备份的一个疑惑

建议先用词典查一下“exclude”的含义

原来是排除，那这4个目录为啥要排除呢？

nibazshab

会员

注册时间： 2022-02-04

帖子： 143

Re: 「已解决」tar 系统备份的一个疑惑

你试过了吗？你没试过的话怎么知道备份了哪些目录？

没有，我是希望先搞清楚这些再备份
现在我已经明白了只有那4个目录不备份，那这又是为什么呢？

Mr.I

路人丙

所在地： Kerbal

注册时间： 2015-08-29

帖子： 308

Re: 「已解决」tar 系统备份的一个疑惑

/lost+found 是某些文件系统（ext*, f2fs）用来存放被找回的丢失文件的目录。一般，使用者在经历了意外的文件系统崩溃之后，会尝试使用 fsck 来修复文件系统，此时 fsck 可能会帮使用者找到一些由于文件系统崩溃而丢失的文件，并将这些文件存放在 /lost+found 目录中。

/mnt 是一个约定俗成的挂载点，一般不会直接在这个目录中存放内容

/proc 和 /sys 是内核提供的内存映射，这些两个目录里的内容位于内存中而不是磁盘上，备份没有意义

Watermelon.Rei

会员

注册时间： 2021-12-29

帖子： 114

Re: 「已解决」tar 系统备份的一个疑惑

参考：
https://tldp.org/LDP/Linux-Filesystem-H … rarchy.pdf

中文参考
https://www.runoob.com/linux/linux-system-contents.html
搜一下linux文件目录结构有很多结果

nibazshab

会员

注册时间： 2022-02-04

帖子： 143

Re: 「已解决」tar 系统备份的一个疑惑

/lost+found 是某些文件系统（ext*, f2fs）用来存放被找回的丢失文件的目录。一般，使用者在经历了意外的文件系统崩溃之后，会尝试使用 fsck 来修复文件系统，此时 fsck 可能会帮使用者找到一些由于文件系统崩溃而丢失的文件，并将这些文件存放在 /lost+found 目录中。

/mnt 是一个约定俗成的挂载点，一般不会直接在这个目录中存放内容

/proc 和 /sys 是内核提供的内存映射，这些两个目录里的内容位于内存中而不是磁盘上，备份没有意义

谢大佬了

nibazshab

会员

注册时间： 2022-02-04

帖子： 143

Re: 「已解决」tar 系统备份的一个疑惑

参考：
https://tldp.org/LDP/Linux-Filesystem-H … rarchy.pdf

中文参考
https://www.runoob.com/linux/linux-system-contents.html
搜一下linux文件目录结构有很多结果

谢谢了